PRINCIPALES CENTROS SOLICITANTES Y SUMINISTRADORES 2010

• CENTROS SOLICITANTES

UNIV SEVILLA	214	(4.23%)
UNIV ZARAGOZA	204	(4.03%)
UNIV CEU	201	(3.97%)
UNIV REY JUAN CARLOS	181	(3.58%)
UNIV CORDOBA	166	(3.28%)
UNIV CARLOS III	165	(3.26%)
UNIV CORDOBA	162	(3.20%)
UNIV VIGO	155	(3.06%)
UNIV PUBLICA DE NAVARRA	144	(2.85%)
UNIV SANTIAGO DE COMPOSTELA	138	(2.73%)

• CENTROS SUMINISTRADORES

SUBITO	116	(7.50%)
BIBLIOTECA VIRTUAL SISTEMA SANITARIO ANDALUZ	89	(5.76%)
UNIV SEVILLA	78	(5.05%)
THE BRITISH LIBRARY	74	(4.79%)
BIBLIOTECA NACIONAL	71	(4.59%)
UNIV BARCELONA	62	(4.01%)
UNIV SANTIAGO DE COMPOSTELA	54	(3.49%)
UNIV VALENCIA	48	(3.10%)
HOSPITAL RAMON Y CAJAL	30	(1.94%)
CSIC. BIB TOMAS NAVARRO TOMAS	28	(1.81%)

Qué podemos mejorar en el PI?

El préstamo interbibliotecario (PI) es la forma más elemental y antigua de cooperación entre bibliotecas y consiste en que una biblioteca obtiene de otra un documento que no se halla en sus fondos, es decir, a través de este servicio se puede acceder a información que no está disponible en nuestra biblioteca habitual. La razón de ser son estas: Aumento de la producción editorial, Imposibilidad de poseer todos los fondos y Necesidad de información por parte de nuestros usuarios. Por otro lado la transformación de los servicios de PI en las bibliotecas en los últimos años ha sido espectacular.

Los problemas relativos a la localización por no tener la facilidad que se tiene hoy con los catálogos en línea y que se ha mejorado con los catálogos colectivos, dificultaba la búsqueda.

Además de ésto, se tenía que rellenar un impreso normalizado como el de abajo y se enviaba por correo postal:

Todo este trabajo se ha ido reduciendo para bien, pues hoy día a través del correo electrónico agilizamos la petición. Pero es que además también se cuenta con formularios vía Web para que no haya extravíos de correos perdidos.

A todo esto hay que agregarle el impulso a nivel español de REBIUN para formentar y agilizar el PI (hace pocos meses hubo la I jornada de PI que me gustara postearla en otra entrada). Añadimos también el software Gtbib SOD que ha ayudado a gestionarlo de manera eficaz y que últimamente ha añadido características de la Web 2.0 a su programa específico.

Pensado en las razones de ser del PI (Aumento de la producción editorial, Imposibilidad de poseer todos los fondos y Necesidad de información por parte de nuestros usuarios) notamos que son las mismas que hoy justifican el servicio.

Estando en este punto, mirando al pasado y enfrentándonos al futuro, podemos decir que nos encontramos en un punto de inflexión, o quizá de reflexión.

Por eso parace propio titular al blog Préstamo Interbibliotecario 2.0.

¿Cómo podemos dar un salto cualitativo al servicio?